袁澧林控诉记者调侃坐台！当场要道歉被无视，杂志社火速解约
香港女演员袁澧林（Angela）10月12日深夜发长文，控诉宣传电影《电竞女孩》专访期间遭文化记者"红眼"以"坐台"言语冒犯，当场要求道歉却未获回应。长文公开后，"红眼"翌日发文致歉，其曾任...
香港女演员袁澧林（Angela）10月12日深夜发长文，控诉宣传电影《电竞女孩》专访期间遭文化记者"红眼"以"坐台"言语冒犯，当场要求道歉却未获回应。长文公开后，"红眼"翌日发文致歉，其曾任职的《艺文青》杂志社同步宣布双方已解除合约。
事发时间
2025年底
发文时间
10月12日深夜
道歉时间
10月13日凌晨
事件时间轴
10月13日 上午
《艺文青》火速切割，宣布解约
杂志社声明"双方早于今年已解除合约"，与"红眼"划清界限。
10月13日 凌晨
「红眼」发文道歉，承认处理失当
称"直至今天凌晨才知道袁澧林如此难受"，承认当刻未正式致歉"处理得不好"。
10月12日 深夜
袁澧林发长文，余香凝等圈中人留言声援
长文《那些永远不会到来的道歉》在IG公开，圈内多名女艺人留言支持。
同日晚 钟雪莹先行发声
钟雪莹率先公开控诉
袁澧林的同戏演员钟雪莹在同日深夜率先发声，随后袁澧林跟进发长文。
2025年底（事发）
专访现场：「坐台」开场，要求道歉被忽视
电影《电竞女孩》首映当晚，男记者一坐下便以"坐台"玩笑开场，袁澧林当场要求道歉，对方沉默，其他人打圆场，采访被迫继续。
三方说了什么
袁澧林
控诉方
「文化记者将电影专访随意性化为夜总会场景，一坐下来便将我们不当地比喻成『坐台』的关系，直接将女性放在性产物的位置。」她当场说出：「你要不然闭嘴，要不然道歉。」
来源：袁澧林IG长文《那些永远不会到来的道歉》
「红眼」
涉事记者
承认在开场白说了「两句很差的玩笑，相当不得体」，当下已察觉袁澧林反感，却未即时正式致歉，需靠其他受访者打圆场才完成访问，「没有想去辩驳的意思」。
来源：「红眼」社媒道歉全文
《艺文青》
涉事媒体
风波延烧后火速发声明：「《艺文青》已于今年解除与红眼的合作关系」，强调与其立场无关，宣布切割。
来源：《艺文青》官方社媒声明
长文里还说了什么
男导演
影视现场
某男导演毫不掩饰地说：「你的款看起来不是别人想上的，而是真心想当朋友的」，袁澧林只能陪笑了事。
醉酒同事
工作场合
一名喝醉的男性同事用日语问她是否喜欢其生殖器。
男演员
拍摄现场
拍摄期间，某男演员多次说想趁机亲她，最终在未经沟通的情况下亲了她的脸颊。
女星公开控诉男记者 因其在采访时调侃女艺人像在坐台
娱狐尔
香港女艺人袁澧林发文控诉男记者 采访现场低俗调侃女艺人引争议
冠凯说娱
为什么当场叫停这么难
"
每一次的「小玩笑」、每一句的「别太认真」、每一次对受害者「为何不大方一点」的指责，都是在巩固这个允许女性被物化的体系。
——袁澧林长文原文
宣传期档期压力大，首映当晚的第一个专访中途叫停，意味着整条宣传链受影响。
旁观者选择打圆场而非支持受访方，令受到冒犯的一方反而被迫承担"破坏气氛"的压力。
在采访现场，记者掌握提问权与报道权；女演员处于被动配合方，公开对抗代价高于沉默。
不只这一次：香港圈类似发声
陈渃晴 · 2026年10月
TVB前艺人
曝光遭前公司导演肢体骚扰，并因拒绝潜规则遭当众辱骂、被封杀，错失多部剧集机会。
钟雪莹 · 2026年10月12日
《电竞女孩》演员
与袁澧林同日深夜发声，就同一专访或相关经历公开控诉，成为此次事件的另一发声者。
对话国内首例"职场性侵认定工伤案"当事人：案发后三年她如何走出阴霾
楚天都市报
遭遇言语性骚扰，香港法律怎么说
1
香港《性别歧视条例》（第480章）第二部明确涵盖言语性骚扰，不限于肢体接触。
2
可向香港平等机会委员会（EOC）提出投诉，调解成功率约五至六成，不强制诉诸法庭。
3
公开发声（如社媒长文）与提交EOC投诉可并行，不互相排斥。
* 本栏仅提供一般信息，不构成法律意见；如需具体协助，请咨询香港法援署或律师。
